湖南法治報(bào)訊(通訊員 肖三響)近日,湘潭市雨湖區(qū)人民法院,審理了這樣一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。
2021年11月,53歲的賴某經(jīng)中介介紹到A公司的工地從事搬運(yùn)工作,上班期間在A公司考勤打卡,接受A公司的管理和考核。2022年2月,A公司與B公司簽訂《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)外包協(xié)議》,約定由B公司為A公司提供共享經(jīng)濟(jì)綜合服務(wù),包括但不限于為其篩選適合的自由職業(yè)者并代替其支付工資。B公司通過C公司的網(wǎng)絡(luò)平臺為A公司提供共享經(jīng)濟(jì)服務(wù),包括發(fā)放工資、代繳稅款等。
2022年6月5日,C公司的網(wǎng)絡(luò)平臺中出現(xiàn)賴某的注冊信息,并生成以作為平臺運(yùn)營方的C公司、作為平臺發(fā)包方的B公司以及作為協(xié)議分包商的賴某三方簽訂的《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)協(xié)議》,由賴某承包B公司在該平臺發(fā)布的A公司的搬運(yùn)工作業(yè)務(wù)。B公司和C公司均在該協(xié)議上加蓋公司公章,但賴某未簽字,協(xié)議后只有打印的“賴某”字樣。2022年7月,A公司在該平臺上考核驗(yàn)收賴某的完成工作任務(wù),并通過B公司向賴某發(fā)放相應(yīng)工資。
2022年6月9日,賴某在工地搬運(yùn)東西時(shí)因地上有沙子打滑導(dǎo)致受傷。經(jīng)司法鑒定,賴某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。賴某要求賠償未果后,將A公司、B公司、C公司起訴至法院。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為,爭議焦點(diǎn)主要是賴某與A公司、B公司、C公司之間的法律關(guān)系,誰應(yīng)當(dāng)對賴某的摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
案涉的《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)外包協(xié)議》《共享經(jīng)濟(jì)服務(wù)協(xié)議》不具備勞動(dòng)合同性質(zhì),只能證明A、B、C三家公司間存在合作關(guān)系,其中的相關(guān)內(nèi)容顯示A公司對賴某的工作業(yè)績有最終考核權(quán)。B公司充當(dāng)中介作用,代A公司向賴某發(fā)放工資,C公司則提供運(yùn)營平臺。
賴某作為一名長期從事體力勞動(dòng)的年齡較大、學(xué)歷較低的務(wù)工人員,自稱對注冊不熟悉且不知情。注冊資料由A公司提供,注冊協(xié)議上沒有賴某本人簽字。對于如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖裕词官嚹持?,法院也足以認(rèn)定其不知曉該注冊行為的性質(zhì)和法律后果,因此該協(xié)議對賴某不產(chǎn)生約束力。
賴某自2021年11月到A公司工地上工作,其提供的勞動(dòng)屬于A公司的業(yè)務(wù)范圍,受A公司管理,雙方應(yīng)為雇傭關(guān)系。2022年2月A公司才與B公司簽訂協(xié)議,2022年6月賴某在C公司經(jīng)營的平臺上的注冊信息才出現(xiàn)。雖然A公司辯稱在此之前賴某的工資也由第三方公司代發(fā),但賴某一直在A公司的工地工作。作為體力勞動(dòng)者的賴某,如果是第三方平臺的“業(yè)務(wù)承包商”,在一個(gè)工地工作時(shí)頻繁更換注冊平臺明顯不符合常理。如果頻繁更換注冊平臺是事實(shí),也并非出自賴某本意。
綜上,認(rèn)定B公司、C公司與賴某間不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系;A公司與賴某之間存在勞務(wù)雇傭關(guān)系,A公司對賴某的摔傷承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決A公司賠償賴某誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)11萬余元。
A公司不服,提出上訴。湘潭中院維持原判。
法官說法
互聯(lián)網(wǎng)平臺用工已成為常見的新興就業(yè)形態(tài),在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面發(fā)揮積極作用。但由于互聯(lián)網(wǎng)平臺用工復(fù)雜、隱蔽及多變的特點(diǎn),被有些不良用工主體作為“障眼法”來逃避用工責(zé)任,及時(shí)厘清網(wǎng)絡(luò)平臺和提供勞務(wù)者之間的法律關(guān)系至關(guān)重要。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺用工模式下主要存在三種法律關(guān)系:
一是中介合同關(guān)系。平臺方充當(dāng)中間角色,只提供信息平臺。實(shí)際用工方在平臺發(fā)布用工信息,提供勞務(wù)者利用其自身的技術(shù)、設(shè)備完成工作任務(wù),最后由實(shí)際用工方驗(yàn)收后,自行或委托平臺方支付報(bào)酬。平臺方與提供勞務(wù)者之間構(gòu)成中介合同關(guān)系,接受提供勞務(wù)的實(shí)際用工方與提供勞務(wù)者存在勞務(wù)雇傭關(guān)系。
二是勞動(dòng)合同關(guān)系。提供勞務(wù)者直接為平臺方提供勞務(wù)并接受平臺方管理,如工作時(shí)需穿著平臺方統(tǒng)一發(fā)放的制服、佩戴平臺方工牌等,由平臺方對提供勞務(wù)者進(jìn)行考核、發(fā)放工資,則雙方存在直接勞動(dòng)關(guān)系,由平臺方承擔(dān)用人單位責(zé)任。
三是勞務(wù)分包關(guān)系。當(dāng)提供勞務(wù)者享有完全自主權(quán),自行在平臺注冊成為用戶,并通過平臺承接和處理訂單任務(wù)時(shí),為真正的共享經(jīng)濟(jì)意義上的互聯(lián)網(wǎng)平臺用工,如網(wǎng)約車司機(jī)、代駕司機(jī)、外賣員等,這區(qū)別于《中華人民共和國勞動(dòng)法》中的“勞動(dòng)者”概念。
在網(wǎng)絡(luò)平臺用工模式下,勞動(dòng)者要注意辨別簽訂的合同性質(zhì),最好與用工方直接訂立合同,謹(jǐn)防陷入“迷魂陣”;要注意保護(hù)好個(gè)人信息,防止被他人竊取后隨意在網(wǎng)絡(luò)用工平臺注冊;在“求償無門”時(shí),要及時(shí)向勞動(dòng)執(zhí)法部門反映投訴或者向法院起訴,保障自己的合法權(quán)益。
責(zé)編:馬志軍
一審:馬志軍
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》